第二弹！雪松控股回击“42只产品风控全线裸奔”，否认自融

　　中新经纬客户端9月23日电 “‘长青’系列42只产品风控‘裸奔’，220亿元底层资产‘虚无’，更有幕后控制人借道‘假央企’转移百亿巨资。”22日，媒体发布题为《雪松信托“供应链金融”调查》报道后，雪松信托通过官网发布公告予以否认，并列出七点回应。在此之前，雪松实业已对另一篇题为《雪松系528亿债务压顶，还欠税局35.4亿税款》的报道进行澄清。

　　雪松控股网站截图

　　雪松国际信托股份有限公司(以下简称“雪松信托”)23日发布关于媒体不实报道的澄清公告称，9月22日，公司关注到，有媒体发布题为《雪松信托“供应链金融”调查》的报道，对公司“长青”系列信托计划(下称“‘长青’系列产品”)进行严重不实的报道。雪松信托就相关问题作出七点回应：

　　1.对于“长青”系列产品规模，报道称“总规模超过200亿元”，雪松信托则回应称，经核查，“长青”系列产品累计发行规模为119.18亿元，现存续规模为76.55亿元。

　　2.对于“220亿底层资产尽数虚无”的报道，雪松信托回应称，严重失实。雪松信托表示，“长青”系列产品项下底层资产，系我司作为信托计划受托人依据与保理公司签署的《应收账款转让协议》而受让的应收账款。对底层资产的真实性，我司从交易主体、交易双方盖章的购销合同、交易双方的交货确认书或对账单、仓库提货单、发票等方面，进行了严格的风控核查，“长青”系列产品底层资产真实有效。上述合同、发票、过户单据等全套资料作为信托财产的重要法律文件，由我司作为受托人按照相关法规要求进行保管，可随时接受所有投资者在合法合规的前提下预约查阅。

　　3.雪松信托否认存在“幕后融资人”和“自融”。雪松信托称，“长青”系列产品底层资产清晰，每笔应收账款的债权与债务一一对应，在事实层面并不存在报道所谓的“幕后融资人”，更不存在报道多处影射的“自融”。

　　4.对于报道提及的“确权”问题，雪松信托称，大宗商品供应链业务因其特殊性，仅靠应收账款“确权”，事实上并不能保证底层资产的真实性。在实际业务中，应收账款的债务人作为付款义务方，只有买卖合同项下的支付义务，并没有配合卖方转让应收账款以及配合确权的义务。特别是对大部分国企、央企而言，“确权”需要复杂的审批流程。基于行业特性和实际业务需要，雪松信托未将“确权”作为应收账款保理业务的风险控制手段，而是基于对每笔应收账款的货物流、资金流、合同、发票等多重信息的相互印证，形成有效且高效的风控措施。

　　5.雪松信托称，文金世欣商业保理(天津)有限公司是公司的商业合作伙伴，其实际控制人北京市文化投资发展集团有限责任公司是由北京市政府授权市文资办出资设立的市属一级企业，其股权结构清晰透明，与我司无任何关联关系。公司作为“长青”系列产品的受托人与文金世欣商业保理(天津)有限公司签订协议，双方按照协议约定各自承担权利义务。

　　6.雪松信托表示，作为“长青”系列产品的受托人，依法合规且按照信托文件的约定，对信托财产进行后期管理，根据每笔应收账款的交易数据，预测现金流回款时间，并保持跟踪。目前后期管理正常，产品回款正常，无违约迹象。公司亦将继续跟进项目进展，积极维护投资者权益。

　　7.雪松信托表示，不存在报道所谓的“长青”系列“42只产品风控全线‘裸奔’”。既无风险产生，何谓全线“裸奔”。公司业务具有行业特性和创新性，作为“长青”系列产品的受托人，公司根据大宗商品供应链行业的实际业务需要，对应收账款是否可以受让以及如何受让，制定了相应的标准，并严格按照内部规章制度进行审批。而且过往的事实充分证明，公司的风控措施得当有效。“长青”系列产品运作一年多来，持续正常回款，未发生任何逾期和不良。

　　雪松信托还表示，上述报道在未对公司进行任何采访的情况下，基于片面认识和恶意揣测，发布大量不实的信息及数据，对公司声誉构成严重不良影响，公司将保留追究相关法律责任的权利。

　　22日，雪松实业集团有限公司(以下简称“雪松实业”)发布澄清公告称，有媒体发布题为《雪松系528亿债务压顶，还欠税局35.4亿税款》的报道，在完全未采访公司的情况下，对公司财务数据进行大量歪曲报道和恶意解读，形成严重不良影响，并列出七点回应。

　　齐翔腾达2019年年报截图

　　公开资料显示，雪松控股集团有限公司(以下简称“雪松控股”)是一家实业为本的综合类产业集团，前身创办于1997年，2015年重构整合为雪松控股，拥有雪松信托和上市公司齐翔腾达、希努尔。据齐翔腾达2019年年报，雪松控股持有雪松实业95.93%股份。(中新经纬APP)

　　(编辑：王永乐)